3 VARIANTA

TŘETÍ VARIANTA
JÁN PALOČKO - ATBS

HUSTOTA/BYDLENÍ/MĚSTKOST
ATELIER ONDŘEJE CÍSLERA

 

  1. PARKOVÁNÍ SPOLEČNE ŘEŠENÉ V BLOKU
  2. PARTER - RESTAURACE, ZÁZEMÍ RESTAURACE, VSTUPY, 
  3. 2NP - ZÁZEMÍ + BYTY
  4. BYTY: 5 PODLAŽÍ 
    1. 4x4+kk, BYTY PRO RODINY
    2. 4x2+kk + 4x1+kk, MENŠÍ JEDNOPOKOJOVÉ/DVOUPOKOJOVÉ BYTY
  5. ÁTRIUM UPROSTŘED BUDOVY, HUSTOTA, SVĚTLO, PŘÍJEMNÉ KOMUNIKACE




SITUACE
 

 
PARTER, DRUHÝ POKUS

 

 
TYPICKÉ PODLAŽÍ, 1POKUS, 4x4+kk, orientace Z-V

2POKUS

3POKUS

3D Typického podlaží

Forma dvojitej fasády

3D s dvojitou fasádou

SITUACE V BLOKU

Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Upravený pôdorysy k variante 3 //12.11

Obraz
UPRAVENÉ PôDORYSY Po zamyslení, a prekreslení podorysov som začal prehodnocovať význam pavlače, a jestli je nutná v mojom návrhu, kde mám átrium, a všetky vchody do bytov sa mi dokážu zmestiť do jednej či druhej strany bytovýho domu. Prišlo mi nezmyselné aby som na tak malý počet bytov využíval pavlač. Myšlienka átria je zaujímavá ale spoločne s pavlačom, ktorý je ochozí, zaberá príliš mnoho priestoru. Rozmýšlaľ som ako túto pavlač zmenšiť, tak som ju vložil iba na jednu stranu átria, ale potom som sa zamyslel, nad tým, ak by ľudia chodili do bytov na 7NP tak prevažne by používali výťah, to isté sa týka starších ľudí, Rodičia s malými deťmi atď... a teda títo ľudia by boli nútený využívať pavlač, ak by mali vstup do bytu na opačnej strane, ako je umiestnený výťah. Preto som skúsil navhrnuť podorys s myšlienkou 2 komunikacii na každej strane a átriem uprostred. Týmto spôsobom vylučujem, pavlač, ktorá mi v mojom návrhu nedáva zmysel. Dokonca aj s upravenými podorysmi kde by som navrhol 8...
Čítať ďalej