2 VARIANTA

DRUHÁ VARIANTA
JÁN PALOČKO - ATBS

HUSTOTA/BYDLENÍ/MĚSTKOST
ATELIER ONDŘEJE CÍSLERA

 

  1. PARKOVÁNÍ SPOLEČNE ŘEŠENÉ V BLOKU
  2. PARTER - RESTAURACE, ZÁZEMÍ RESTAURACE, VSTUPY, ZÁZEMÍ BUDOVY, SKLADY
  3. BYTY: 5 PODLAŽÍ - 4x4+kk, BYTY PRO RODINY
  4. 2 KOMUNIKACE - MINIMÁLNI PROPORCE, ZRCADLOVÉ SCHODIŠTE   


SITUACE

  


SKICA
 
SITUACE V BLOKU

 
3DPOHLED Z ULICE



PARTER, RESTAURACE, VSTUPY

ZÁKLADNÍ PATRO, DISPOZICE: 4x4+kk, orientace Z-V

ŘEZ SVISLÝ


Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Upravený pôdorysy k variante 3 //12.11

Obraz
UPRAVENÉ PôDORYSY Po zamyslení, a prekreslení podorysov som začal prehodnocovať význam pavlače, a jestli je nutná v mojom návrhu, kde mám átrium, a všetky vchody do bytov sa mi dokážu zmestiť do jednej či druhej strany bytovýho domu. Prišlo mi nezmyselné aby som na tak malý počet bytov využíval pavlač. Myšlienka átria je zaujímavá ale spoločne s pavlačom, ktorý je ochozí, zaberá príliš mnoho priestoru. Rozmýšlaľ som ako túto pavlač zmenšiť, tak som ju vložil iba na jednu stranu átria, ale potom som sa zamyslel, nad tým, ak by ľudia chodili do bytov na 7NP tak prevažne by používali výťah, to isté sa týka starších ľudí, Rodičia s malými deťmi atď... a teda títo ľudia by boli nútený využívať pavlač, ak by mali vstup do bytu na opačnej strane, ako je umiestnený výťah. Preto som skúsil navhrnuť podorys s myšlienkou 2 komunikacii na každej strane a átriem uprostred. Týmto spôsobom vylučujem, pavlač, ktorá mi v mojom návrhu nedáva zmysel. Dokonca aj s upravenými podorysmi kde by som navrhol 8
Čítať ďalej